许可型链区块链不是啥都行的先搞清跟公链差在哪

导读： 去找我们公司想要做技术方案的企业客户, 绝大多数人一开口讲起来就会直接抛出“我们要把业务上链”这个说法。面对这种情况, 我通常都会直接向对方提出一个反问问题...

去找我们公司想要做技术方案的企业客户, 绝大多数人一开口讲起来就会直接抛出“我们要把业务上链”这个说法。面对这种情况, 我通常都会直接向对方提出一个反问问题, 问他们所说的上链行为是不是指加入币安算链这样的平台, 得到的答案自然是否定的。

所谓的许可型区块链, 其本质属性可以被明确界定为一种具备共识运行机制的分布式数据库架构, 在这种网络体系中所有的参与节点必须首先要完成实名注册动作并且获取相应的操作授权权限, 这与公链系统中允许任何陌生人随意接入并参与的那一套规则模式完全存在着本质的区别。

实际的场景就是供应链金融, 比如里面的参与方就那么几家, 分别是银行、物流公司和贸易商。这种情况下, 你们需要的是可审计以及可追溯的功能, 根本不需要让全世界的人帮你们记账。

这个时候, 许可型的区块链平台就比公链更加合适, 因为节点是可控的, 性能也能够被提升到位。但是这种模式也是有代价的, 你所说的去中心化程度会被打折, 中心化的风险依然存在, 所以不要自我感觉良好。

我给别人提建议, 说的话只有一句话: 先把别去管什么叫链接不叫链这件事放在一边, 你需要先搞清楚在你的业务里面, 到底是谁信任谁, 数据是掌握在谁的手里, 如果真的出了什么事故, 又是由谁来进行确认, 把这三个方面的事情都彻底想通了之后, 再去考虑要不要采用那种带许可的区块链, 那么最终的答案自然会清楚地出现在你面前, 如果连这些基本道理都想不明白,就直接冲上去搞技术选型, 这其实和在沙滩上建设房子没有多大的差别。