美债风波下的美国区块链定义到底卡在哪了？

导读： 聊起美国区块链的定义真让人窝火至极, 白宫这会儿还在纠结这物品算不算金融类工具, 国会那边申请法案堆成山, 这定义说不清楚就等于等于没说一样。别整那些花里胡哨的虚浮理论...

聊起美国区块链的定义真让人窝火至极, 白宫这会儿还在纠结这物品算不算金融类工具, 国会那边申请法案堆成山, 这定义说不清楚就等于等于没说一样。别整那些花里胡哨的虚浮理论, 就看它到底能实实在在落地运用起来不。当前情况是联邦层面没个准儿话, 各个州各弄各的路子, 乱象丛生, 乱七八糟毫无章法。

不少做技术的同伴向我咨询, 合规性具体如何落地落实? 实际上格外简便简单, 需关注联邦层级维度的监管空白缺口处理应对。不要紧盯盯着那几份PPT去看, 要盯钱袋子。倘若连基本的框架都搭建拼接不完整, 后续全为无端争执。宛如盖修房子没有地基, 刮一阵风就塌倒了, 别多问其它缘由, 这便是所处实际状态。务必有一种统一一致的发声, 就算哪怕是一名短期工作人员也得担任上去承担相应职责。

但凡众人总觉着科技通能解决万般一切问题, 真当落到实操端,尽皆是各类法律辞藻在肆意角力厮杀。我曾眼见诸多项目, 于技术层面毫无半分差错疏漏, 偏生徒因概念界定混沌模糊, 径直被归为模糊地带归入被清除之列。此类事情着实不甚恰当明了, 分明是一桩上好适宜良巧技术, 非要被层级繁复却僵化死板的管理流程折腾消亡殆尽。你务必清楚知晓, 关于定义细则的权利份额争夺攻势, 较之技术本体本身更为强烈有力, 何人占据表述主导权益何人便握有裁决定夺大权, 这才是整件事物的核心关键所属。

别跟我提什么狗屁行业共识, 半毛钱用没有。自打在华盛顿那老鳖眼里面, 共识就成了个烂笑话。你倒得看看立法者到底憋着想干, 是想死死控制, 还是彻底放羊? 这中间藏着的差别大了去了。要是这定义里堆满了各样的限定、约束与苛责条款, 那还瞎搞个狗屁叫区块链的东西, 干脆直接退回滚珠轴承的那个旧时代得了！技术要讲究的是妥妥的确定性, 给不了半星半点确定性, 资本早就一股脑全部跑没了, 剩下的全都是陪着凑数瞎晃的。

所以别光盯着热闹着, 瞧瞧内里的利害之链。谁得好处、谁受损害, 一目了然大白。定义这玩艺儿, 说白了就像分蛋糕的小刀怎么切割。你切得平正, 大伙就凑拢吃饭；你切得偏了心, 那就定要掀桌儿。现下的美国, 那便是握刀的手在打颤, 切得七零八落碎成渣。咱们等着静观其变, 且看这定义究竟是将技术给救活络了, 还是活生生给憋得断了气。