区块链知产上链就确权了？干了十几年知产的劝你别把顺序搞反

导读： 我做知识产权相关的工作已经有很多年了, 每当我看到有关区块链知识产权保护这个话题的时候, 我心里就会产生一种非常不满的情绪。因为有很多人只是简单地拿一个哈希值...

我做知识产权相关的工作已经有很多年了, 每当我看到有关区块链知识产权保护这个话题的时候, 我心里就会产生一种非常不满的情绪。

因为有很多人只是简单地拿一个哈希值, 然后把它放进区块链技术里去, 接着就大声宣称自己已经完成了权利确认这一环节, 这在我看来, 基本上就和把门牌号直接写在小偷进得来的墙上没有什么区别罢了。真正关键的、也是让人非常头疼的问题在于, 法院在审判的时候会认可链上保存的那些东西吗?

这些链上的信息能不能直接当作证据来使用?

咱们说点实在的情况。当音乐人A把词曲的哈希值上传到区块链上去之后, 过了三个月的时间, 音乐人B就把这个作品给抄袭了。这时候, 音乐人A需要拿着链条上面的记录去进行告状。法官会提出一个非常具体的问题: 你为什么没有办法提供充足的证据来表明你自己是那个原创作者?

因为你提供的哈希值只能够证明你在某一个特定的时间点上拥有这一个文件而已, 它并不能够直接证明你确实是“最先”动手写出来的那个人。那么在这一段证据断裂的地方, 到底应该由哪个人来把它给补上?

不要把它给神话。区块链保护知识产权,真正好用的场景存证和跨境流通登记。它不是用来确权的本身。你得先把时间戳加上公证, 把这个是我写的给确定下来。然后才能上链去搞流转。顺序千万别搞反了。不然的话, 就等于把门打在窗上。