外面已经对亚马逊利用区块链技术这件事情大肆宣传了整整三年的时间, Provenance项目其实一直都在正常进行, 而且在供应链溯源这一方面确实已经有了实际的部署应用, 但是你们把所谓的项目落地这个词语用得太过于轻松随意了, 这给人一种错觉, 觉得只要数据上了区块链链条, 或者是仅仅贴上了一个标签, 就足以被称为落地成功了,这种观点真的让人感到非常气愤, 甚至让人的血压都飙升起来了。
简单来说, 亚马逊正在做的事情, 是为每一批货物生成带有数字标识的身份证明, 通过扫描条码进行数据保存和证据固定, 并且确保这些内容无法被修改。消费者在购买一瓶红酒的时候, 就可以追溯得知这瓶酒是来自哪一片葡萄园的。
这样做是否有其实际用处? 答案是肯定的, 确实有用。但是, 这种应用程度与所谓的“颠覆性创新”之间存在着巨大的差距, 大家不需要用那些在商业演示文稿中出现的夸张词汇来蒙蔽自己。
令我感到真正厌烦的情况是, 有一群人硬要把所谓的去中心化这个名头强行安在电子商务行业的头上。我们需要明确的是, 亚马逊这种模式难道真的是属于去中心化的范畴吗? 显然并非如此。那些从事此类宣传的人, 本质上就是在利用当前的热点话题来提升自己的关注度。

他们实际开展的业务运作模式, 依然是基于私有链以及联盟链的技术路径, 而所有的数据资源始终掌握在他们自己手中被严格控制着。虽然这项技术在实际应用层面已经实现了落地, 但是请大家不要因为这一点就相信他们用那种特定的叙事逻辑来进行的欺骗性劝说。
转载请注明出处:财经热点,如有疑问,请联系()。
本文地址:https://www.gyszyy.net/imgw/11043.html
