话讲得直白一点, 区块链进行价格调整这个话题已经被人们炒作了整整三年之久, 我对此感到十分厌烦。每当有人向我提及在链上的智能合约实现自动调价这一事项时, 我就会感到非常生气。
因为在我看来, 这不过是把市场中依据行情进行报价的那套基础逻辑都没有完全掌握明白, 却仅仅依靠加上一个与区块链技术相关的标签来进行包装。我在这一行业已经工作了十余年, 始终认为调价的本质并没有发生过任何改变。
也就是说, 谁能够牢牢控制住成本环节, 谁能够牢牢控制住供给和需求的关系, 谁就是拥有最终定价权的一方。区块链实际上只是将整个账目的记录过程更加透明地展示了出来而已, 我们不应该对其赋予过高的、脱离实际的神化色彩。
真正的问题究竟是从什么地方冒出来的? 你设想让一家五金批发商把业务挂到区块链上, 结果会发现,仅仅是部署智能合约所需要支出的gas费用, 就已经足够让人头疼不已了。
我曾经见证过某个生鲜供应链项目强行接入平台的经历, 在那时, 一旦链上的状态发生波动, 价格信息的传导竟然会出现长达四十分钟的延迟漏洞, 这种情况下所产生的货物损失究竟应当由谁来承担赔偿责任? 从实际的情况来看, 区块链网络的运行延迟节奏与实体世界中的现货交易节奏完全就是无法匹配的两个概念。
链上延迟跟链下现货节奏根本对不上。千万不要拿着在实验室里面跑出来的那些数据去糊弄人, 等到在实际落地应用的过程当中, 节点发生故障、或者Oracle喂价信息出现失真的情况, 这两种现象当中的任何一种, 不都是会踩中雷区吗?
如果真的打算着手去干, 千万不要一开始就把所有数据都上传到区块链上。最好先选取一个具体的品类以及一个特定的区域来进行尝试和测试。在这个过程中, 预言机机制至少要采用双源来交叉验证数据的准确性。在编写智能合约的时候, 不要把价格计算公式写死, 而是要预留出来一个可以通过人工进行干预和兜底的接口。
我在多年前曾帮助一家建材生产厂家落实这一方案, 仅仅执行了这一个动作, 就在三个月的时间内运行成功, 并且节省了中间的两个层级带来的费用。请大家仔细思考一下, 在自己所处的行业里面, 到底是哪一个环节被信息不对称给死死地卡住了呢?
转载请注明出处：财经热点，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.gyszyy.net/imgwrk/11309.html