把启蒙时候的思想, 还有现在的区块链技术放在一起看, 会不会让人觉得这事儿说得有点太过了? 实际上, 伏尔泰当年那些反对国王权贵的人士, 他们所追求的状态, 其实就是一种依靠着自己, 完全不需要去依赖别人什么的一种独立存在。
然后康德他又说过, 人就应该运用出自己头脑里面的思考能力, 这个意思说白了就是现在人们所说的中心化观念的一个起源所在之处。
如果仔细去对比一下区块链里面那种需要在链上去进行各种各样的验证过程的逻辑关系的话, 你会发现它们两者的内核实际上是极其相似的, 甚至可以说是一模一样的, 因为这两种情况最后达到的结果都是不存在有中间的某个特定商家来替你自己去做最终的裁决或者判断这个环节。
可是呢, 大家所面对的一个实际情况就是, 启蒙运动所做的这件事情, 它在本质上是一种破坏性的动作, 也就是要去打破那些旧有的秩序结构。与此同时, 区块链领域所做的事情, 它在本质上是一种建设性的动作, 也就是要把信任关系非常牢固地焊接和固结在技术协议里面去。
卢梭在他所写的关于社会契约的作品中提出过一种观点, 认为权力的合法性是必须得到被统治者的点头同意的。而共识机制的作用, 说穿了不就是把这种需要人去做出的点头认可的动作, 变成了一人一票的那种签名确认形式吗?
千万不要把事情想得过于浪漫和理想化, 因为用人的肉体进行投票投票这一行为, 与在网络上需要支付气体费用 gas 费才能完成交易这一现象, 是完全不是同一个概念的两回事。
把话挑明了说, 这其实就是一个比较粗糙的比方, 这个家伙虽然能帮你去搞清楚链条在最底层的运行逻辑，但是你千万不要指望它就能解决那些特别深刻的哲学难题, 毕竟工具就是工具, 思想就是思想, 这两个东西完全就不是一码事, 所以千万别把这两件事情给搅和到一块儿去了。
转载请注明出处：财经热点，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.gyszyy.net/imzxxz/11917.html